平权行动,渔民的情况下,和最高法院:什么法官和公众需要知道,由约翰·奥布里·道格拉斯

抽象: 

再次,美国最高法院将决定扶持行动的有争议的问题,并专门在录取决定在公立大学使用的种族。尽管在细节上的差异,肯定行动的辩论经验丰富的老兵正在经历似曾相识的感觉。在这种情况下,阿比盖尔诺埃尔费舍尔声称在德克萨斯大学奥斯汀分校(UT)的高选择性的大学拒绝在2008年她的新生申请,法庭的裁决可能范围从维护允许的判例比赛是在众多因素之一公然种族歧视招生;该拒绝UT的特定用途的种族,但设定了这样的决定,新的限制更窄的决定;一个断然拒绝以任何形式使用种族作为一个因素很多高校中招生目前使用的。在本文中,我将讨论的情况,并提出了一些应该由法院和公众,包括少数民族学生的“临界质量”的概念问题,被认为是主题; ,188体育学术价值的论点是复杂和微妙的;和高选择性的公立大学,其中许多优秀学生的需求远远超过了招生点的供应中,招生政策,尽管有创造和合理解释的招生政策尽了最大努力任意成果。与其他因素一样,渔民宗是招生政策和决定的适当场所。历史先例,由法官桑德拉天奥康纳在2003格鲁特情况下重申,是有关招生问题的判断,包括表示将来的学业成功,是弱势群体学生和因素的足够的临界质量的想法,最后,应保持在学院内,法院不应该在没有迫切需要做等侵犯的判断。还有的渔民情况下,没有迫切需要。只是同意受理此案似乎表明法院愿意推翻过去的先例。但也有一种可能性,即法院的判决将由反对平权行动作出裁决会,第一次,自己有意义的选择私立院校,已经在很大程度上避免了他们的招生做法和偏见审查的前景的影响。因为所有的法官都是东部精英私人机构的产品,这可能是一个重要的考虑因素,但投机性。

发布日期: 
2013年2月28日
出版物类型: 
研究和不定期论文系列(ROPS)
引文: 
平权行动,渔民的情况下,和最高法院:什么法官和公众需要由约翰·奥布里·道格拉斯就知道了。 CSHE。 2.13(2013年2月)